SCJN resuelve que una denuncia por violencia familiar no basta para retirar la custodia de un menor
El Pleno ordenó restablecer la custodia compartida de un niño y un regreso gradual al domicilio de su madre con acompañamiento especializado.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció que presentar una denuncia por violencia familiar no implica que una madre o un padre pierda de forma automática la guarda y custodia de sus hijos. El Pleno lo determinó al resolver el amparo en revisión 85/2026.
El Pleno señaló que cualquier decisión que cambie las condiciones de vida de una niña, niño o adolescente debe sustentarse en una evaluación de los posibles riesgos. Esa valoración debe atender el interés superior de la niñez y aplicar de manera conjunta las perspectivas de infancia y género.
El caso surgió de una controversia familiar. Ambos progenitores habían pactado una custodia compartida, con residencia habitual del niño con su madre y un régimen de convivencias para el padre. Tras desacuerdos sobre el cuidado del menor, los dos presentaron denuncias por posibles hechos de violencia familiar.
Te puede interesar: Ramírez Cuéllar presenta al presidente del Senado parte de la propuesta de reformas anticorrupción
A partir de la denuncia del padre, una persona juzgadora ordenó de forma provisional que el niño permaneciera bajo su cuidado. La madre impugnó la medida porque, afirmó, no había elementos suficientes para demostrar que representara un riesgo para su hijo.
La SCJN explicó que una carpeta de investigación o las medidas de protección del Ministerio Público son elementos relevantes, pero no prueban por sí solos que los hechos denunciados sean ciertos. Por ello, las autoridades familiares deben realizar una evaluación independiente, objetiva y contextualizada. Además, cualquier medida provisional que separe a un menor de alguno de sus progenitores debe superar un análisis de necesidad, idoneidad y proporcionalidad, y considerar alternativas menos restrictivas.
El Pleno concluyó que los elementos de la carpeta del padre no bastaban para acreditar un riesgo atribuible a la madre. También indicó que las autoridades no valoraron de forma integral el contexto familiar ni las afectaciones emocionales que la separación provocó en el niño. En consecuencia, dejó sin efectos la medida provisional y restableció el convenio original de custodia compartida.
Por el tiempo transcurrido desde la separación, la Corte determinó que el regreso al domicilio materno sea gradual y seguro, con acompañamiento especializado. Una persona perita del Centro de Convivencia Familiar Supervisada deberá diseñar un plan de reintegración que proteja la estabilidad emocional y psicológica del niño.
